A continuación se muestra el listado de métodos de evaluación ambiental y categorías de impacto que se han considerado, y los siguientes apartados, la decripción detallada de cada uno de ellos.

El método ILCD Midpoint fue publicado por el Joint Research Centre de la Comisión Europea en 2012, empleando los factores de caracterización para la evaluación de impacto según lo recomendado en el documento "Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context - based on existing environmental impact assessment models and factors (EC-JRC, 2011)".

Este método LCIA incluye 16 categorías de impacto, que son:

1. Cambio climático: potencial de calentamiento global en un horizonte temporal de 100 años, basado en las recomendaciones de IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Desde Abril 2016, el método ILCD tiene en cuenta la captación de carbono de los materiales orgánicos (considerando el flujo de captación de carbono como -1). Esto hace que ciertos materiales muestren un resultado de Huella de Carbono negativo, como consecuencia de este almacenamiento (almacena más que lo que emite en su obtención).
2. Agotamiento del ozono: potencial de agotamiento del ozono (ODP) que calcula los efectos destructivos en la capa de ozono estratosférico en un horizonte temporal de 100 años. Organización Meteorológica Mundial (OMM).
3. Toxicidad humana, efectos carcinogénicos: Unidad tóxica comparativa para humanos (CTUh) que expresa el aumento estimado de la morbilidad en la población humana por unidad de masa de un producto químico emitido (casos por kilogramo). USEtox (recomendado + interino).
4. Toxicidad humana, efectos no carcinogénicos: Unidad tóxica comparativa para humanos (CTUh) que expresa el aumento estimado de la morbilidad en la población humana total por unidad de masa de un producto químico emitido (casos por kilogramo). USEtox (recomendado + interino).
5. Partículas: cuantificación del impacto que tienen la emisión de partículas inorgánicas en la muerte prematura o discapacidad de la población, en comparación con PM2.5. Incluye la evaluación de partículas primarias (PM10 y PM2.5) y secundarias (la creación de partículas secundarias debido a las emisiones de SOx, NOx y NH3) y CO. Rabl y Spadaro 2004.
6. Radiación ionizante HH (salud humana): cuantificación del impacto de la radiación ionizante en la población, en comparación con el uranio 235. Frischknecht et al. 2000.
7. Radiación ionizante E (ecosistemas): Unidad tóxica comparativa para ecosistemas (CTUe) que expresa una estimación de la fracción potencialmente afectada de especies (PAF) integradas en el tiempo y el volumen por unidad de masa de un radionucleido emitido (PAF m3 año / kg). Relevante para los ecosistemas de agua dulce. Garnier-Laplace et al. 2008.
8. Formación de ozono fotoquímico: expresión de la contribución potencial a la formación de ozono fotoquímico. Sólo para Europa. Van Zelm et al. 2008.
9. Acidificación: Exceso Acumulado que caracteriza el cambio en la superación de carga crítica del área sensible en los principales ecosistemas terrestres y de agua dulce, en los que se depositan sustancias acidificantes. Dependiente del país europeo. Seppälä et al. 2006 y Posch et al. 2008.
10. Eutrofización terrestre: Exceso acumulado que caracteriza el cambio en la superación de la carga crítica del área sensible, a la que se depositan las sustancias eutrofizantes. Dependiente del país europeo. Seppälä et al. 2006 y Posch et al. 2008.
11. Eutrofización de agua dulce: expresión del grado en que los nutrientes emitidos alcanzan el compartimiento final de agua dulce (fósforo considerado como factor limitante en el agua dulce). Validez europea. Factores de caracterización promediados de factores de caracterización dependientes del país. ReCiPe versión 1.05.
12. Eutrofización marina: expresión del grado en que los nutrientes emitidos alcanzan el compartimiento final marino (nitrógeno considerado como factor limitante en el agua marina). Validez europea Factores de caracterización promediados de factores de caracterización dependientes del país. ReCiPe versión 1.05.
13. Ecotoxicidad en agua dulce: Unidad tóxica comparativa para ecosistemas (CTUe) que expresa una estimación de la fracción potencialmente afectada de especies (PAF) integradas en el tiempo y el volumen por unidad de masa de un producto químico emitido (PAF m3 año / kg). USEtox (recomendado + interino).
14. Uso del suelo: refleja los cambios en el uso de la materia orgánica del suelo (Soil Organic Matter - SOM), medidos en (kg C / m2 / a). Impactos en la biodiversidad no cubiertos por el conjunto de datos. Mila i Canals et al. 2007.
15. Agotamiento de los recursos hídricos: refleja el consumo y la escasez de agua dulce. Ecoscarcidad suiza 2006.
16. Agotamiento de recursos minerales, fósiles y renovables: refleja el consumo y la escasez de recursos minerales, fósiles y renovables. van Oers et al. 2002.

Más información: http://eplca.jrc.ec.europa.eu

El método IPCC 2013 ha sido desarrollado por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (Intergovernmental Panel on Climate Change-IPCC), quienes han desarrollado los correspondientes factores de caracterización expresados como potencial de calentamiento global con un horizonte temporal de 100 años (GWP100).

Los factores se basan en el "Climate Change 2013. The Physical Science Basis. Working Group I contribution to the Fifth Assessment Report of the IPCC."

Se ha incluido este método para complementar el método ILCD- Cambio climático, ya que ese tiene en cuenta el almacenamiento de carbono de los materiales orgánicos, mientras que el método del IPCC 2013 no.

Así se pueden tener ambos resultados sin llevar a confusión.

Más información: www.ipcc.ch

Método para calcular la demanda de energía acumulada (Cumulative Energy Demand - CED) en los materiales y consumos de energía asociados al ciclo de vida completo de los mismos, basado en el método publicado por Frischknecht R., Jungbluth N., et.al. (2003).

La demanda acumulada de energía se presenta en la unidad MJ.

El método ReCiPe fue creado por la agrupación de las entidades RIVM, CML, PRé Consultants, Radboud Universiteit Nijmegen y CE Delft. Dispone de métodos de cálculo del impacto ambiental de punto medio o ponderados y cada método contempla tres perspectivas diferentes. El método empleado en el presente informe es el de ponderación final Jerárquica con normalización europea y conjunto de ponderaciones promedio (ReCiPe Endpoint (H/A) Europe).

Se ha utilizado ReCiPe 2008 porque el método más reciente ReCiPe 2016 no tiene todavía implementados los factores de normalización y ponderación, con lo que no se puede obtener un resultado de ponderación final. Debido a diferencias metodológicas significativas, los resultados de ReCiPe 2008 y ReCipe 2016 no pueden ni deben compararse.

El impacto ambiental según el método RECIPE se muestra en la unidad PUNTOS, donde 1 punto representa la centésima parte de la carga ambiental anual de un ciudadano europeo medio.

Para cada material, proceso, energía, transporte y tratamiento de fin de vida, se muestra la siguiente información:

• Nombre
• Unidad funcional a la que corresponde el impacto mostrado
• Código: todos los materiales, procesos, energías, transportes y tratamientos de fin de vida se han ordenado por familiar y subfamilias, para facilitar su orden, según la siguiente clasificación